МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА

 

 
«РОЛЬ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ В ОБЕСПЕЧЕНИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АПК»
 
(МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ)
 
Москва 2007


УДК 631.6
Состав и эффективность комплексных мелиораций Волго-Ахтубинской поймы

А.В. Савельев
ФГОУ ВПО «Московский государственный университет природообустройства»,
г. Москва, Россия

 Волго-Ахтубинская пойма отличается разнообразием и богатством природных ресурсов, которые используются различными отраслями хозяйства. Строительство каскада водохранилищ в бассейне р. Волги и особенно его замыкающего звена – Волгоградской ГЭС, нарушило практически все природные процессы формирования и функционирования пойменной системы. В результате снижения объемов весенне-летних попусков из Волгоградского водохранилища изменились, режим пойменности и аллювиальности, русловые процессы, биоразнообразие и продуктивность естественной растительности, почвенно-мелиоративные условия и рыбопродуктивность.  Последствием этих изменений стало развитие процессов опустынивания и снижение эффективности использования природных ресурсов пойменной системы.

Основной проблемой комплексных мелиораций Волго-Ахтубинской поймы в этих условиях является улучшение состояния природной среды и ускорение экономического развития поймы в пределах Волгоградской и Астраханской областей. Актуальность и народнохозяйственная значимость этой проблемы определяется необходимостью комплексного решения социальных, экономических, экологических и политических задач. Последние связаны с тем, что Россия имеет международные обязательства по сохранению водно-болотных угодий нижней Волги в рамках Рамсарской конвенции.
В основу методологии исследований положены ландшафтный и деятельностный подходы, предусматривающие изменение природной среды на фоне конкретной антропогенной деятельности. При таком подходе исследованию подлежат не отдельные компоненты природной среды и не отдельные отрасли хозяйства, а система в целом. Исследуемая система состоит, с одной стороны, из Волго-Ахтубинской поймы и дельты р. Волги, включающих наземную и водную экосистемы, с другой – из деятельностной системы, включающей все виды хозяйственной деятельности. Природная система представляет собой совокупность взаимосвязанных и взаимообусловленных компонентов (атмосфера, биота, почва, поверхностные и грунтовые воды). Деятельностная система в данном случае – это гидроэнергетика, водный транспорт, сельское и рыбное хозяйство и население. Обе подсистемы, так же, как и отдельные их компоненты, связаны между собой потоками вещества и энергии.
Методология обоснования комплексных мелиораций пойменных земель подробно изложена в журнале [15]. В настоящей статье рассмотрены состав и эффективность системы мелиоративных, водохозяйственных и рыбохозяйственных мероприятий Волго-Ахтубинской поймы. В качестве нормативной базы для количественной оценки экономических и экологических эффектов и ущербов использованы действующие нормативно-методические документы. В качестве критерия общей эффективности различных сценариев развития комплексных мелиораций Волго-Ахтубинской поймы в работе использован единый критерий – величина чистого дисконтированного дохода (ЧДД) [7-10, 11, 14].
Сложность решения проблемы заключается в том, что природные ресурсы Волго-Ахтубинской поймы используются различными отраслями хозяйства, требования которых не согласуются ни друг с другом, ни с требованиями природной среды.
Каскад водохранилищ в бассейне р. Волги был в свое время создан в целях развития энергетики и водного транспорта и предусматривал сезонное регулирование стока и создание глубоководного пути из Балтийского в Каспийское и Черное моря. В соответствии с этим, режим работы водохранилищ и режим попусков в нижний бьеф Волгоградской ГЭС учитывал в основном требования энергетики и водного транспорта, что негативным образом отразилось на социально-экономическом и экологическом состоянии пойменной системы.
Таким образом, при разработке комплексных мелиораций Волго-Ахтубинской поймы необходимо учитывать не только гидроэнергетику и водный транспорт, но и сельское, и рыбное хозяйство и, главным образом, требования сохранения поймы, как уникального природного объекта. Кроме этого необходимо иметь в виду, что эффект регулирования стока определяется воздействием всего каскада Волжско-Камских водохранилищ, а не только Волгоградским водохранилищем. Решение этой сложной проблемы требует рассмотрения различных вариантов использования природных ресурсов поймы, в том числе сохранения и изменения режима попусков в нижний бьеф Волгоградской ГЭС и применения комплекса мелиоративных мероприятий по улучшению экологического и экономического состояния поймы. В связи с этим, в работе рассмотрено 4 альтернативных варианта мелиорации и использования природных ресурсов поймы.

  1.  Сохранение существующего режима попусков в нижний бьеф Волгоградской ГЭС, то есть сохранение приоритета энергетики и водного транспорта. Вместе с тем, этот вариант предусматривает улучшение условий воспроизводства рыбы (мелиорацию русловых нерестилищ на площади 248 га, улучшение обводнения полоев и условий скатывания молоди за счет расчистки и восстановления заиленных, заросших и отшнуровавшихся проток и ериков, искусственное воспроизводство рыбы).

С целью увеличения интенсивности использования биоклиматического потенциала поймы в сельском хозяйстве предусматривается также увеличение площади пашни. С точки зрения морфодинамики поймы и рыбного хозяйства, под пашню целесообразно использовать почвы притеррасной части поймы, площадь которых составляет 10 % от площади поймы или 76 тыс. га. Учитывая неудовлетворительный режим естественного увлажнения этой части поймы в современных условиях и необходимость интенсивного использования почв, предусматривается орошение на всей площади (76 тыс. га) с устройством закрытых оросительных систем и применением дождевания. Для предупреждения затопления орошаемых земель в многоводные годы со стоком в весенне-летний период >180  км3 предусматривается строительство защитной дамбы высотой до 1,5 м.
Орошаемые земли целесообразно использовать для производства наиболее отзывчивых на орошение сельскохозяйственных культур – овощей и кормов. Использование под пашню почв центральной и приречной частей поймы не целесообразно, так как это вызовет эрозию почв, а обвалование ухудшит условия воспроизводства рыбы.
Вместе с тем, необходимо учитывать, что орошение земель притеррасной части поймы увеличит приток подземных вод и солей  в центральную часть поймы и неизбежно  ухудшит ее мелиоративное состояние. В связи с этим, в составе мелиоративных мероприятий предусматривается усиление дренированности центральной части поймы на 15 %  за счет строительства в дополнение к восстановленным ерикам и протокам открытых коллекторов. Реализация предусмотренных мероприятий позволит улучшить эколого-мелиоративное состояние и продуктивность естественных биоценозов центральной части поймы в результате восстановления и усиления ее естественной дренированности, решить проблему производства овощей и улучшить условия воспроизводства полупроходных рыб.

  1.  Изменение объема весенне-летнего  опуска в нижний бьеф Волгоградской ГЭС и режима поемности. Этот вариант предусматривает увеличение попуска со 100 км3 (в современных условиях) до 110 км3. При этом все водохранилища каскада за исключением Куйбышевского срабатываются в летнюю межень только для обеспечения навигационных и санитарных попусков, а зимой – только для обеспечения гарантированной мощности ГЭС. Обеспечение объема весенне-летнего  попуска составит: 120 км3 – 42 %;   110 км3 – 52 %; 100 км3 – 68 %; 90 км3 – 72 %; 80 км3 – 78 %; 70 км3 – 90 %. Таким образом, объем весенне-летних попусков >120  км3 будет повторяться каждые 2-3 года.  Среднемноголетняя выработка электроэнергии 9 гидростанциями Волжско-Камского каскада уменьшится на 2 млрд кВт.ч (с 37,6 до35,6 млрд кВт.ч) [10]. Наряду с увеличением объема попуска этот вариант включает улучшение условий воспроизводства рыбы, строительство оросительных систем и усиление естественной дренированности поймы, как и в 1 варианте.
  2.  Изменение объема весенне-летнего попуска в нижний бьеф Волгоградской ГЭС со 100 км3 до 120 км3, что соответствует сработке всех водохранилищ каскада в летнюю межень только для навигационных и санитарных попусков, а в зимний период – только для обеспечения гарантированной мощности ГЭС. Обеспеченность объемов попуска составляет: 120 км3 – 50 %; 110 км3 – 65 %; 100 км3 – 72 %; 90 км3 – 75 %; 80 км3 – 89 %;        70 км3 – 93 %. Среднемноголетняя выработка электроэнергии каскадом Волжско-Камских ГЭС при этом снизится на 2,6 млрд кВт.ч (с  37,6 до 35 млрд кВт.ч). В остромаловодные и маловодные годы судоходные глубины ниже Волгоградской ГЭС снижаются на 20-30 см [10]. Этот вариант предусматривает также осуществление мелиоративных мероприятий в объемах, как и в 1 варианте.
  3.  Изменение объема весенне-летнего попуска в нижний бьеф Волгоградской ГЭС со 100 км3 до 130 км3, что обеспечивается за счет круглогодичного поддержания уровня воды в водохранилищах на постоянных отметках. При этом обеспечиваются максимально возможные рыбохозяйственные попуски, но в крайне маловодные и маловодные годы не соблюдаются требования водного транспорта (расходы в VII-X месяцах составят 3,3-               3,7 тыс. м3/с). Среднемноголетняя выработка электроэнергии снижается в этом варианте на 3,6 млрд кВт.ч (с 37,6 до 34 млрд кВт.ч) [10]. В этом варианте  мелиоративные мероприятия  предусматриваются в объемах, принятых в 1 варианте.

Варианты, связанные с обвалованием поймы и искусственным ее обводнением, в работе не рассматриваются, т.к. они ни экономически, ни экологически не целесообразны, что хорошо показано в работе А.И. Голованова [5].
Выполненные А.И. Головановым исследования показали, что удовлетворительный водный режим, необходимый для сельскохозяйственного использования земель при обваловании поймы, обеспечивается только на 35-40 % обвалованной площади; 6 % обвалованной площади будет заболочено, а 25 % площади -  избыточно увлажнено (до 1 месяца), что исключает их сельскохозяйственное использование; 22 % обвалованной площади не будет затапливаться вообще при лиманном орошении, что приведет к остепнению и засолению почв в течение первых 10-15 лет; 10 % всей обвалованной площади будет занято водной поверхностью (система проток, ериков, озер и западин) [5].
Обоснование системы мероприятий основано на результатах составления долгосрочных (на 15 лет) прогнозов, основной задачей которых является оценка возможных изменений не только отдельных компонентов и пойменной системы в целом, но и социально-экономических условий, необходимых для последующего выбора наиболее эффективного варианта использования природных и материальных ресурсов. Предсказуемость результатов реализации системы предусмотренных мелиоративных мероприятий является одним из основных принципов природообустройства. Для составления прогнозов использованы методы и модели, приведенные в работе [15].
Как показал анализ существующего положения, целостность и функционирование пойменной системы в результате зарегулирования стока были существенно нарушены, в результате чего пойма превратилась в зону активного соленакопления, особенно ее центральная часть.
В связи с этим, предлагаемую систему мелиоративных и водохозяйственных мероприятий по вариантам необходимо оценить с точки зрения влияния их на основные средообразующие факторы, определяющие функционирование пойменной системы. К числу этих средообразующих факторов в данном случае необходимо отнести  [1, 3, 4, 13, 15, 17]   

,
где  – коэффициент, характеризующий  гидротермический режим, то есть соотношение тепла и влаги;   Ос, W – сумма атмосферных осадков и дополнительное поступление воды в период половодья, см;   R – радиационный баланс, кДж/см2;  L – скрытая теплота парообразования, кДж/см3.


Гидротермический коэффициент характеризует не только режим пойменности, но и условия формирования водного и солевого режимов и балансов поймы, условия почвообразования и биопродуктивность естественной растительности.
Ко  – коэффициент аллювиальности, характеризующий поступление наилка с паводковыми водами. Коэффициент аллювиальности (Ко) определяет условия почвообразования;  Т – продолжительность затопления поймы, определяющая условия воспроизводства рыбы (табл. 1).

Таблица 1
Изменение основных средообразующих факторов

Показатели

Природные условия

Современные условия

По вариантам

1

2

3

4

Гидротермический режим,

 

1,41

 

1,82

 

1,81

 

1,58

 

1,45

 

1,41

Коэффициент аллювиальности, Ко

 

1,0

 

0,75

 

0,76

 

0,80

 

0,83

 

0,85

Продолжительность за-топления поймы, Т, сут.

 

60-70

 

30-40

 

35-45

 

45-50

 

50-60

 

60-70

  Анализ данных табл. 1 позволяет говорить о направленности изменения основных природных процессов как в современных условиях, так и при реализации системы мелиоративных и водохозяйственных мероприятий. Регулирование стока Волгоградским водохранилищем привело к резкому изменению режима пойменности, ухудшению гидротермического режима (увеличению  и, как следствие, усилению засушливости и к развитию процессов соленакопления). Снижение же коэффициента аллювиальности (Ко), в связи с уменьшением твердого стока, наряду с ухудшением гидротермического режима, изменило условия почвообразования и снизило продуктивность естественной растительности. Сокращение продолжительности затопления поймы вызвало ухудшение условий воспроизводства основных видов промысловых рыб [17].

Осуществление мелиоративных и водохозяйственных мероприятий (варианты 1-4) позволяет улучшить все средообразующие факторы. Причем, если в результате мелиорации можно практически восстановить природный гидротермический режим и продолжительность затопления поймы, то восстановить степень аллювиальности не представляется возможным. Это очень важное обстоятельство, которое свидетельствует о невозможности восстановления до природного состояния плодородия почв  и продуктивности естественной растительности. Несостоятельным оказалось и распространенное мнение о том, что более ранние сроки затопления поймы соответствуют росту продуктивности естественной растительности, в результате увеличения продолжительности вегетационного периода. Дело в том, что в рассматриваемых условиях продуктивность естественной растительности определяется не продолжительностью вегетационного периода, а степенью естественного увлажнения, то есть гидротермическим режимом, который при изменении сроков затопления ухудшается (табл. 1).
Эти выводы подтверждаются  результатами расчетов солевого баланса 3-метрового слоя отложений, а также результатами расчетов изменения запасов гумуса  и  плодородия почв, продуктивности естественной растительности, рыбопродуктивности и экологической стабильности пойменной системы (табл. 2, 3).

Таблица 2
Солевой запас 3-метрового слоя, кг/га

Варианты

Приход

Расход

 расчетное

 фактическое

Невязка баланса, %

Природные условия

1362

1382

- 20

0*

- 1,5

Современные условия

1288

1040

+248

+300*

+4,0

1 вариант

1288

1382

- 94

-

-

2 вариант

1300

1512

- 212

-

-

3 вариант

1352

1604

-252

-

-

4 вариант

1380

1680

- 300

-

-

* – фактические данные  приняты в соответствии с работами [5, 6].

Результаты расчетов показывают, что после строительства Волгоградского гидроузла пойма, по сути, превратилась в зону активного соленакопления (+ 248 кг/га в год). Реализация системы мелиоративных и водохозяйственных мероприятий, включающих очистку и восстановление заиленных и отшнуровавшихся ериков, строительство дополнительных коллекторов и изменение объема весенне-летних попусков,  позволит изменить направленность геохимических процессов и обеспечить отрицательный солевой баланс поймы (от 94 кг/га в год в 1 варианте – до 300 кг/га в год в 4 варианте).
Расчет изменения содержания гумуса и плодородия пойменных почв, продуктивности естественной растительности, урожайности сельскохозяйственных культур на орошаемых землях, рыбопродуктивности, ущербов гидроэнергетике и водному транспорту по вариантам выполнен с использованием моделей, приведенных в работах  [10, 11, 13, 14, 16, 17] (табл. 3).
Таблица 3
Расчет экологических и экономических ущербов и эффектов по вариантам

Показатели

Природные условия

Современные
условия

Варианты

 

1

 

2

 

3

 

4

1

2

3

4

5

6

7

Содержание гумуса в почвах, т/га

 

440

 

365

 

365

 

375

 

380

 

390

Изменение содержания гумуса, т/га

 

-

 

-

 

0

 

+10

 

+15

 

+25

Продуктивность естественной растительности, ц/га

 

34,0

 

16,8

 

17,3

 

23,0

 

27,2

 

28,9

Изменение продуктивности, ц/га

-

-

+0,5

+6,2

+10,4

+12,1

Урожайность с/х культур на орошаемых землях, ц/га,  в том числе:

 

 

 

 

 

 

Овощи

-

170

260

260

260

260

Корма

-

50

80

80

80

80

Продолжение табл. 3

1

2

3

4

5

6

7

Изменение урожайности, ц/га

 

 

 

 

 

 

Овощи

-

-

+90

+90

+90

+90

Корма

-

-

+30

+30

+30

+30

Изменение рыбопродуктивности, ц

-

-

+7800

+21680

+31960

+59640

В том числе: вобла

-

-

+4200

+7800

+12000

+27000

                      лещ

-

-

+2400

+4800

+6600

+13200

                      сазан

-

-

+1200

+4800

+6000

+9000

                      судак

-

-

0

+1800

+2400

+3000

                      осетровые

-

-

0

+2480

+4960

+7440

Исчезновение отдельных видов естественной растительности, шт

 

-

 

-

 

8

 

8

 

8

8

Прирост объема загрязнений водных ресурсов с учетом их токсичности, т

 

-

 

-

 

-

 

+2858

 

+3761

 

+4556

Снижение выработки электроэнергии на каскаде ГЭС, млрд кВт.ч

 

-

 

-

 

-

 

-2,0

 

-2,6

 

-3,6

Снижение объема грузоперевозок водным транспортом в связи со снижением судоходных глубин, млн т

 

-

 

-

 

-

 

-

 

-15

 

-35

Данные для расчета экономического и экологического эффекта и ущерба, капитальных вложений в мелиоративное строительство и строительство заменяющих источников пиковой электроэнергии и ежегодные издержки по вариантам приняты в соответствии с действующими нормативными документами и составляют (в ценах 2005 г):  нормативная стоимость пойменных почв – 400 тыс. руб./га; нормативы цены загрязнений водных ресурсов нижней Волги – 26,8 тыс. руб./т; стоимость строительства заменяющих источников пиковой электроэнергии – 75 тыс. руб./кВт;  стоимость перевозки грузов по железной дороге – 105 руб./т  [7, 10, 11, 14]. Такса для оценки экологического эффекта (ущерба)   естественной растительности и рыбы приняты в соответствии с данными [8]. Величины экономического и экологического эффекта и ущерба, объем капитальных вложений и ежегодных издержек приведены в табл. 4.

Таблица 4


Показатели, млн. руб.

Варианты

1

2

3

4

1

2

3

4

5

Прирост выручки от реализации продукции сельского хозяйства

6203

6351

6437

6526

Прирост выручки от реализации продукции рыбного хозяйства

312

6869

9747

12549

Продолжение табл. 4

1

2

3

4

5

Прирост ущерба, приносимого водным ресурсам в результате загрязнения

-

1382

1471

1571

Прирост ущерба от исчезновения отдельных видов естественной растительности

187

187

187

187

 Прирост экологического эффекта от увеличения плодородия пойменных и дельтовых почв

-

3973

9259

12260

Прирост экологического эффекта от увеличения рыбопродуктивности

191

6488

9480

12062

Прирост стоимости используемой для орошения воды как природного ресурса

52

52

52

52

Прирост ущерба, наносимого водному транспорту

0

0

1579

3684

Капитальные вложения

3329

40844

56904

81594

В том числе:
Орошение земель, защитные дамбы и усиление естественной дренированности поймы

 

3329

 

3344

 

3354

 

3369

Защитные дамбы г. Астрахани и др. населенных пунктов

-

-

1050

3225

Строительство заменяющих источников пиковой электроэнергии

-

37500

52500

75000

Прирост ежегодных издержек

4656

10354

12905

15123

Приведенные данные показывают, что экономический и экологический эффекты от применения комплексных мелиораций, включающие эффекты в сельском и рыбном хозяйстве и улучшение состояния пойменной системы, возрастают по мере увеличения объемов весенне-летних попусков и достигают максимальной величины при объемах попусков 130 км3. Вместе с тем, в этом же направлении возрастают и экономические ущербы гидроэнергетике, водному транспорту и населенным пунктам. В связи с этим, выбор наиболее эффективного варианта использования природных и материальных ресурсов должен осуществляться на основе оценки общей эффективности, то есть по величине чистого дисконтированного дохода (ЧДД) [9].
Эффективность комплексных мелиораций Волго-Ахтубинской поймы по вариантам определена по формуле [9]

где   ЧДД – чистый дисконтированный доход за расчетный период (Т = 15 лет), руб;                Эt – результаты, достигнутые в момент времени t, включающие выручку от реализации производимой продукции и эффекты от улучшения экологического состояния природной среды в результате выполнения мелиоративных мероприятий, руб.;   Зt – затраты, производимые в момент времени t, включая и стоимость экологических ущербов, руб.;  Ен – норматив дисконтирования (Ен – 7 %);   Кt – капитальные вложения  в момент времени t, руб.
Расчеты ЧДД  по вариантам показали, что его величина по вариантам составляет (в млн руб.): 1 вариант – 9282; 2 – 10665; 3 – 21221; 4 – 14588.
Анализ полученных данных показывает, что если основной задачей комплексных мелиораций Волго-Ахтубинской поймы традиционно считать только решение экономических проблем, то наиболее эффективным является 1-й вариант, обеспечивающий сохранение существующих объемов выработки электроэнергии, условий работы водного транспорта и резкое увеличение производства сельскохозяйственной продукции. Эффективность использования инвестиций в развитие мелиорации в этом случае максимальна и составит (6293 + 312): 3529 = 1,98 руб./руб. затрат. Вместе с тем, сумма экологических эффектов и ущербов в этом варианте составляет:  191 – 187 – 52 = -48 млн руб. (табл. 4).
Если же основной задачей комплексных мелиораций Волго-Ахтубинской поймы считать только улучшение экологического состояния, то наиболее эффективным будет    4-й вариант, обеспечивающий максимальный экологический эффект – +22512 млн руб. Однако этот вариант характеризуется максимальными экономическими ущербами гидроэнергетике, водному транспорту и населению.
Учитывая, что общегосударственными задачами мелиораций является как ускорение экономического развития региона, так и улучшение качества окружающей среды, выбор наиболее эффективного варианта использования природных и материальных ресурсов должен осуществляться по максимуму ЧДД [9].
Таким образом, в соответствии с современными требованиями, наиболее эффективным является 3-й вариант, предусматривающий увеличение весенне-летних попусков до 120 км3 и характеризующийся максимальной величиной ЧДД = +21221 млн руб.

Выводы

  1.  Каскад водохранилищ в бассейне р. Волги был создан в целях развития энергетики и водного транспорта и предусматривал сезонное регулирование стока и создание глубоководного пути из Балтийского  в Каспийское и Черное море. Режим работы водохранилища и режим попусков в нижний бьеф Волгоградской ГЭС учитывал в основном требования гидроэнергетики и водного транспорта, что негативно отразилось на состоянии растительности, почвенного покрова, рыбного и сельского хозяйства и экологической стабильности поймы в целом. Освоение природных ресурсов Волго-Ахтубинской поймы велось с позиций ведомственных интересов и ощутимого экономического и экологического эффектов не дало, в результате состояние пойменной системы в настоящее время продолжает ухудшаться.
  2.  В соответствии с современными требованиями, комплексные мелиорации Волго-Ахтубинской поймы должны включать решение двух общегосударственных задач – ускорение экономического развития региона и улучшение экологического состояния уникального природного объекта. Решение этой сложной проблемы требует рассмотрения не только состояния всех отраслей хозяйства, но и изменения состояния всех компонентов пойменной и дельтовой систем как единого целого.
  3.  Использование разработанной методологии обоснования комплексных мелиораций позволило составить долгосрочные прогнозы изменения экономических и экологических условий Волго-Ахтубинской поймы. Полученные расчетные данные согласуются с результатами имеющихся экспериментальных исследований.
  4.  В соответствии с действующими методическими рекомендациями по оценке эффективности инвестиционных проектов мелиорации, наиболее эффективным является            3-й вариант, характеризующийся максимальной величиной ЧДД. Причем основную роль в формировании ЧДД играет не столько эффект от улучшения воспроизводства проходных и полупроходных рыб, сколько эффект от повышения плодородия почв. Объясняется это тем, что почвы, а не ихтиофауна являются основным компонентом, обеспечивающим функционирование не только наземных, но и водных экосистем поймы.
  5.  Очень важным результатом выполненных исследований является вывод о том, что полное восстановление природного плодородия, биоразнообразия и продуктивности естественных биоценозов Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги (не говоря уже об их улучшении по сравнению с природным состоянием) не представляется возможным. Можно лишь говорить об улучшении всех перечисленных показателей по сравнению с существующим в настоящее время состоянием, а не о восстановлении до природного состояния.

Библиографический список

  1.    Аверьянов С.Ф.  Некоторые вопросы предупреждения засоления орошаемых земель и меры борьбы с ним в Европейской части СССР. – М.: Колос, 1965.
  2.    Агроэкология. – М.: Колос, 2000.
  3.    Айдаров И.П., Корольков А.И., Хачатурьян В.Х.  Моделирование почвенно-мелиоративных процессов. //Биологические науки. 1987. № 9 (285).
  4.    Айдаров И.П., Голованов А.И., Никольский Ю.Н.  Оптимизация мелиоративных режимов орошаемых и осушаемых сельскохозяйственных земель. – М.: Агропромиздат, 1990.
  5.    Голованов А.И. Прогноз водного и солевого режимов Волго-Ахтубинской поймы в условиях обвалования при строительстве Нижне-Волжской ГЭС, обвалования поймы и управляемого увлажнения. Отчет НИС МГМИ. – М, 1964. № 0867.
  6.    Козловский Ф.И.,Корнблюм Э.А. Мелиоративные проблемы освоения пойм степной зоны. – М.: Наука, 1972.
  7.    Методика определения предотвращенного экологического ущерба. – М., 1999.
  8.    Методы оценки ущерба биоресурсам. Сборник нормативно-методических документов и их аналитический обзор. – М., 2000.
  9.    Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов мелиорации сельскохозяйственных земель. РД-АПК 3.00.01.003-03. – М., 2002.
  10.  Об энергоотдаче ГЭС Волжско-Камского каскада при повышении весенних попусков в нижний бьеф Волгоградского гидроузла. – М.: Гидропроект, 1986.
  11.  Основные технико-экономические показатели рыбного хозяйства Российской Федерации. Постановление правительства РФ от 18.09.1995 (с изменениями от 30. 12. 2000).
  12.  Пегов С.А., Хомяков И.М.  Моделирование развития экологических систем. – Л.: Гидрометеоиздат, 1991.
  13.  Раменский Л.Г.  Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. – М.: Сельхозгиз, 1938.
  14.  Расчетные таблицы плат за перевозку грузов. Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры. – М., 2003.
  15.  Савельев А.В. Обоснование комплексных мелиораций пойменных систем (на примере Волго-Ахтубинской поймы). //Мелиорация и водное хозяйство.  2005. № 5.
  16.  Шабанов В.В., Никольский Ю.Н. Расчет проектной урожайности в зависимости от водного режима мелиорируемых земель. //Гидротехника и мелиорация.  1988. № 9.
  17.  Экология молоди и проблемы воспроизводства Каспийских рыб. – М.: ВНИИРО, 2001.