МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА

 

 
"РОЛЬ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА В ОБЕСПЕЧЕНИИ УСТОЙЧИВОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ЭКОСИСТЕМ "
 
(МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ)
 
Москва 2006

УДК 631.421.1:631.8:631.416.8

ВЛИЯНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ, НАВОЗА И

ИЗВЕСТИ НА СОДЕРЖАНИЕ ТЯЖЁЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ПОЧВАХ

 ДЛИТЕЛЬНЫХ ПОЛЕВЫХ ОПЫТОВ*

 

Н.Н. Бушуев

Всероссийский НИИ агрохимии им. Д.Н. Прянишникова, г. Москва, Россия

 

Введение

Проведение сравнительного изучения содержания тяжёлых металлов (ТМ) в почвах фоновых территорий имеет важное значение для химического мониторинга почв Нечерноземной зоны. Особое значение приобретают исследования в длительных полевых опытах по определению влияния различных вариантов сельскохозяйственного использования на состояние тяжёлых металлов в изучаемых почвах. Полученные данные являются основой для практического проведения фонового химического мониторинга почв и агроэкологического мониторинга на реперных участках.

В настоящее время общепризнанно, что степень антропогенного воздействия невозможно оценить без детального анализа фонового содержания загрязнителей почв. Оценке фонового содержания тяжёлых металлов придаётся важное значение в международных программах по окружающей среде ЮНЕСКО и ЮНЕП, федеральных законах и земельном кодексе Российской Федерации [1]. Наиболее полным мониторинг состояния почв, загрязнённых тяжёлыми металлами, будет при использовании системы показателей, позволяющих оценить степень загрязнения, изменение свойств почвы под влиянием токсиканта и устойчивости почв к загрязнению. Определение всего комплекса показателей является длительным, трудоёмким и дорогостоящим. Целесообразным представляется выбор ограниченного ряда приоритетных показателей, которые объективно позволяют оценить химическое состояние почвы. В настоящей работе предпринята попытка выбора минимально необходимого количества параметров для объективной оценки состояния

___________

Автор выражает искреннюю благодарность профессору кафедры агрохимии МСХА Дёмину В.А. и профессору кафедры земледелия МСХА Сафонову А.Ф. за возможность отбора образцов почв на длительных полевых опытах и за содействие в исследованиях.

тяжёлых металлов в длительных полевых опытах. В качестве показателей состояния ТМ в почвах были использованы валовое содержание ТМ и содержание подвижных форм.

Методика исследований

Для проведения исследований были использованы дерново-подзолистые из опыта Д.Н. Прянишникова (МСХА им. К.А. Тимирязева) и тёмно-серые лесные почвы из опыта проф. В.А. Дёмина (учхоз «Дружба» Переславского района Ярославской области).

Опыт Д.Н. Прянишникова заложен в 1912 г. на дерново-среднеподзолистой легкосуглинистой почве, сформировавшейся на легком песчанисто-пылеватом моренном суглинке. Основные агрохимические показатели дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы по литературным данным [2, 3, 4] приведены в табл. 1. Дозы внесения минеральных удобрений составляли (с 1973 г. по настоящее время) N – 100 кг/га, P – 150 кг/га, K – 120 кг/га, навоз –20 т/га. Дозы извести рассчитывались по гидролитической кислотности и составили (год-доза в т/га):  1949 – 4,57;  1954 – 4,5;  1960 – 1;  1966 – 2;  1973 – 3; 1978 – 2;  1984 – 3;  1990 – 2;  1996 – 3 т/га  [5].

Таблица 1

Агрохимические показатели почв длительных полевых опытов

 

Дерново-подзолистая легкосуглинистая почва (опыт Д.Н. Прянишникова)

Вариант опыта

Гумус, %

рНKCl

НГ

Ca2+

Mg2+

Р2О5

К2О

Мг-экв/100 г почвы

мг/100г почвы

Контроль

1,59

5,23

2,74

2,37

0,86

5,78

5,98

NPK

2,00

4,84

3,38

2,02

0,59

26,73

19,23

Навоз

2,16

5,92

2,17

3,28

1,04

27,13

21,53

NPK+навоз+известь

 

2,17

 

6,32

 

1,07

 

3,71

 

1,29

 

36,30

28,38

Тёмно-серая лесная среднесуглинистая почва (опыт В.А. Демина)

Вариант опыта

Гумус, %

рНKCl

Нг

S

V, %

Р2О5

К2О

мг-экв/100 г почвы

мг/100 г почвы

Контроль

4,2

5,9

2,1

24,0

92

9,4

19,7

NPK

4,2

5,8

2,3

24,2

91

9,7

21,3

NPK+навоз

4,3

6,0

2,2

24,3

92

12,5

21,4

 

Для исследований использовалась темно-серая лесная среднесуглинистая почва, отобранная в 1998 г. на опыте В.А. Дёмина, заложенном в 1986 г. в учхозе «Дружба». Агрохимические показатели почвы (варианты – контроль, N15P25K21, N53P64K14 + 10 т/га навоза) по литературным данным [6] приведены в табл. 1. Валовое содержание ТМ определялось в 6н HCl, а содержание подвижных форм ТМ было проанализировано в 1н HCl, при отношении почва/раствор 1:10. Анализ содержания ТМ производился на атомно-абсорбционном спектрофотометре AAS-30.

Оценка содержания валовых форм Cd и Zn в почвах произведена по методике Минсельхоза РФ [7, 8], а содержание валового Co и подвижных форм (1н HCl) изучаемых элементов оценено по методике Важенина И.Г.[9].

Результаты и их обсуждение

Влияние применения удобрений и внесения извести на содержание различных форм ТМ в почве. При определении содержания ТМ в дерново-подзолистой легкосуглинистой почве опыта Прянишникова было отмечено высокое содержание валовых и подвижных форм кадмия в пахотном горизонте всех вариантов опыта [10] (табл. 2). Применение навоза и NPK не вызывает увеличения содержания валовых и подвижных форм кадмия в этом горизонте. Более того, в контроле оно выше, чем в вариантах с длительным внесением навоза и минеральных удобрений. Содержание валового и подвижного кадмия в поверхностном слое контроля, соответственно, в 3,5-4,3 раза больше, чем в том же горизонте варианта NPK.

Таблица 2

Содержание ТМ в дерново-подзолистой и тёмно-серой лесной почвах (мг/кг)

 

Вариант опыта и глубина, см

Валовое содержание

Содержание подвижных форм

Cd

Zn

Co

Cd

Zn

Co

Дерново-подзолистая легкосуглинистая почва

Контроль

0-20

1,08

66,7

6,6

0,91

20,1

2,4

20-40

0,10

38,8

5,0

0,015

13,0

1,9

NPK

0-20

0,31

51,4

5,8

0,21

17,6

2,5

20-40

0,05

44,7

4,8

0,02

16,0

2,2

Навоз

0-20

0,93

85,9

7,9

0,81

22,6

2,8

20-40

0,04

88,3

5,1

0,035

20,8

2,1

NPK+навоз + известь

0-20

3,15

94,8

9,1

2,79

24,0

3,1

20-40

0,05

55,3

5,2

0,03

14,9

2,4

НСР0,05

0,03

4,93

1,45

0,03

3,14

0,54

Тёмно-серая лесная среднесуглинистая почва

Контроль

0-20

0,15

93,7

31,3

0,12

20,0

7,2

20-40

0,12

110,8

29,6

0,10

24,9

6,1

NPK

0-20

0,29

176,0

34,3

0,15

20,5

6,8

20-40

0,10

99,6

28,4

0,05

27,3

6,5

NPK+навоз

0-20

0,24

157,3

28,7

0,13

14,0

6,3

20-40

0,33

84,0

27,3

0,18

29,7

5,9

НСР0,05

0,03

5,73

3,91

0,03

3,28

1,85

 

В пахотном слое (0-20 см) контроля отмечено более высокое содержание валовых форм тяжелых металлов по сравнению с вариантом NPK. Это объясняется тем, что основным источником кадмия и других ТМ на опытном поле ТСХА являются атмосферные выпадения, а содержание кадмия в удобрениях, особенно минеральных, незначительно. Имеются также данные, полученные Потатуевой Ю.А., Касицким Ю.И., Сидоренковой Н.К. и другими исследователями [11], о снижении содержания обменных и потенциально доступных форм кадмия в слое 0-20 см при внесении NPK на дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почве. Сведения, полученные Шепелевым В.В. [12], свидетельствуют об уменьшении содержания подвижного цинка и меди при использовании минеральных удобрений за счёт увеличения выноса ТМ сельскохозяйственными культурами. Рядом авторов [13, 14, 15, 16, 17] установлено, что внесение NPK приводит к увеличению поступления кадмия в растения. Например, Первунина Р.И. с соавторами [15] приводит данные об увеличении поступления кадмия в ячмень в 1,5-2 раза при внесении NPK на дерново-подзолистой почве. При внесении удобрений растения лучше растут, развиваются и соответственно, поглощают больше необходимых им микроэлементов из почвы. Затем при уборке урожая происходит отчуждение поглощенных тяжелых металлов. Очень высокое содержание кадмия в пахотном слое варианта длительного совместного применения извести, навоза и NPK обусловлено процессом перехода поступающего в почву кадмия в карбонатную форму (рН = 6,32), труднодоступную или недоступную для растений. Помимо этого, ион Са2+ является антагонистом кадмия. Кроме того, в этом варианте отмечено накопление подвижных форм Zn, Co, Cu, Ni и Pb. Сходная закономерность выявлена и в отношении фосфатов. По результатам, полученным Ефимовым В.Н., Сергеевой Т.Н., Величко Е.В [18], при увеличении содержания подвижных форм фосфора наблюдается увеличение валового количества  Cd, Zn и  Pb. По мнению авторов, это происходит в результате образования труднорастворимых фосфатов ТМ. Возможно также попадание кадмия и других ТМ в почву с загрязнёнными известковыми материалами [19]. Длительное применение навоза приводит к возрастанию содержания валовых форм Zn и Co в пахотном слое, но на содержание подвижного цинка и кобальта оно не оказывает существенного влияния. Вместе с тем содержание валовых и подвижных форм кадмия достоверно снижается. Это объясняется тем, что при внесении навоза происходит уменьшение кислотности почвы, и ТМ могут переходить в труднодоступные формы.

По сведениям ряда авторов [11, 18, 20, 21], длительное применение минеральных и органических удобрений в дерново-подзолистых почвах не приводит к повышению содержания ТМ выше ПДК. При этом по данным Носовской И.И., Соловьева Г.А., Егорова В.С. [20], наиболее значительным источником поступления кадмия в дерново-подзолистую почву является навоз.

В большинстве случаев в дерново-подзолистой почве опыта Д.Н. Прянишникова содержание валового кадмия значительно ниже ПДК и эта почва может быть отнесена к первой группе /по методике Минсельхоза РФ [7, 8]/. Однако в пахотном горизонте контроля и варианта с длительным совместным внесением NPK, навоза и извести содержание валового кадмия превышает ПДК. Содержание валовых форм цинка во всех вариантах опыта ниже ПДК и оно находится в пределах первой и второй группы [7, 8]. Содержание валовых форм кобальта во всех вариантах опыта не превышает фоновых значений по Важенину И.Г. [9], лишь в пахотном слое варианта с совместным внесением NPK, навоза и извести наблюдается небольшое превышение фонового уровня.

По содержанию подвижных форм кадмия в слое 0-20 см варианты контроль и навоз имеют умеренный уровень загрязнения, в том же горизонте варианта NPK зафиксирован слабый уровень загрязнения подвижным кадмием, а при совместном внесении NPK, навоза и извести отмечен высокий уровень загрязнения почвы подвижными формами кадмия /по Важенину [9]/. В подпахотном горизонте во всех вариантах концентрация подвижного кадмия значительно ниже фоновых значений.

В пахотном слое в вариантах навоз, контроль и NPK+навоз+известь наблюдается умеренный уровень загрязнения подвижными формами цинка, а в варианте NPK регистрируется слабое загрязнение этим элементом [9]. Количество подвижных форм кобальта во всех вариантах опыта находится на уровне фоновых значений или немного превышает их [9]. Лишь в горизонте 0-20 см варианта NPK+навоз+известь отмечено слабое загрязнение подвижными формами кобальта.

Содержание валового кадмия во всех вариантах опыта на тёмно-серой лесной почве в несколько раз ниже ПДК и находится в пределах первой группы. Также не превышает ПДК концентрация валовых форм цинка, но если почва в варианте контроль относится к первой группе, то при использовании NPK и навоза почва попадает уже во вторую агроэкологическую группу. Количество валового кобальта во всех вариантах опыта как в горизонте 0-20 см, так и в слое 20-40 см показывает умеренный уровень загрязнения этим элементом по Важенину [9].

В большинстве случаев концентрация подвижных форм кадмия в тёмно-серой лесной почве несколько выше фона, в слое 20-40 см варианта NPK она в 2 раза ниже фона [9]. В пахотном горизонте вариантов контроль и NPK отмечено умеренное загрязнение подвижными формами цинка, в то время как в слое 0-20 см варианта NPK+навоз загрязнения не наблюдается, хотя содержание подвижного цинка заметно превышает фон. Во всех вариантах опыта зафиксирован средний уровень загрязнения подвижным кобальтом.

Применение NPK на тёмно-серой лесной почве приводит к повышению содержания валовых форм Cd и Zn в слое 0-20 см почти в 2 раза, а на количество Co практически не оказывает влияния. Совместное длительное внесение навоза и NPK вызывает меньшее увеличение содержания валовых форм Cd и Zn в том же горизонте, чем использование только минеральных удобрений. Совместное применение навоза и NPK не вызывают существенного изменения концентрации валовых форм кобальта в слоях 0-20 и 20-40 см.

Известно, что применение органических удобрений приводит к увеличению содержания гумуса [22, 23, 24, 25, 26]. По сведениям Ефимова В.Н., Сергеевой Т.Н., Величко Е.В [18], с увеличением количества гумуса концентрации цинка и свинца практически не изменились. В то же время в высокогумусированных почвах отмечено увеличение содержания кадмия. На взгляд данных авторов, это отражало влияние низкомолекулярных неспецифических органических соединений и гумусовых веществ, способных образовывать малорастворимые соединения с кадмием. Кроме того, закрепление кадмия может осуществляться в результате специфической адсорбции его ионов на поверхности органических коллоидных систем.

При применении NPK на тёмно-серой лесной почве отмечено возрастание содержания подвижных форм Cd в слое 0-20 см, однако совместное использование NPK и навоза не вызывает подобных последствий. Внесение NPK не приводит к увеличению количества подвижных форм Zn в пахотном горизонте, а при совместном использовании NPK и навоза в слое 0-20 см наблюдается снижение содержания подвижного Zn на 30 % по сравнению с контролем. На концентрацию подвижного Co в пахотном слое применение навоза и NPK существенного влияния не оказывает.

Таким образом, сравнительное рассмотрение содержания тяжёлых металлов в образцах почв с длительных полевых опытов позволило установить, что во всех изучаемых вариантах максимальное содержание Cd, Zn и Co обнаружено в пахотных горизонтах. Это позволяет считать данный горизонт важным сорбционным барьером для ТМ, в первую очередь за счёт гумусовых веществ. При этом применение NPK и навоза неодинаково влияет на содержание Cd, Zn и Co в дерново-подзолистой и тёмно-серой лесной почвах. На тёмно-серой лесной почве внесение NPK и навоза приводит к увеличению содержания валовых форм Cd и Zn. На дерново-подзолистой почве, наоборот, применение NPK вызывает снижение содержания валовых форм Cd и Zn, а также подвижных форм кадмия. При внесении навоза на обеих изученных почвах содержание валовых форм цинка возрастает. При длительном совместном внесении NPK, навоза и извести на дерново-подзолистой почве наблюдается увеличение содержания валовых и подвижных форм Cd, Zn и Co. Вместе с тем использование NPK и навоза на обеих почвах практически не влияет на содержание валовых и подвижных форм кобальта.

При сравнении дерново-подзолистой и тёмно-серой лесной почв следует обратить внимание на содержание валовых и подвижных форм изучаемых элементов. Так, например, в дерново-подзолистой почве содержание валовых и подвижных форм кадмия намного выше, чем в тёмно-серой лесной. Это можно объяснить техногенным загрязнением дерново-подзолистой почвы кадмием, в то время как на тёмно-серой лесной почве нет техногенных источников этого элемента. Тёмно-серая лесная почва превосходит дерново-подзолистую по содержанию валовых и подвижных форм цинка и кобальта, что можно объяснить различным количеством этих элементов в почвообразующих породах.

 

 

 

Выводы

 

1. Сравнительное рассмотрение содержания тяжёлых металлов в образцах почв с длительных полевых опытов позволило установить, что во всех изучаемых вариантах максимальное содержание Cd, Zn и Co обнаружено в пахотных горизонтах. Это позволяет считать данный горизонт важным сорбционным барьером для ТМ, в первую очередь за счёт гумусовых веществ.

2. Применение навоза и NPK без извести на дерново-подзолистой почве привело к уменьшению содержания ТМ в данной почве, однако при длительном совместном внесении NPK, навоза на известкованном фоне отмечено значительное повышение содержания кадмия и цинка в пахотном слое дерново-подзолистой почвы. На тёмно-серых лесных почвах при внесении NPK и навоза наблюдается достоверное увеличение содержания кадмия и цинка.

3. В длительных полевых опытах установлено, что внесение NPK и навоза на дерново-подзолистой и тёмно-серой лесной почвах практически не влияет на содержание валовых и подвижных форм кобальта.

4. Сравнительный анализ содержания валовых и подвижных форм ТМ в почвах длительных полевых опытов показал, что дерново-подзолистая и тёмно-серая лесная почвы сильно различаются по содержанию Cd, Zn и Co. В дерново-подзолистой почве содержание валовых и подвижных форм кадмия намного выше, чем в тёмно-серой лесной. Это можно объяснить техногенным загрязнением дерново-подзолистой почвы кадмием, в то время как на изучаемой тёмно-серой лесной почве нет техногенных источников этого элемента. Тёмно-серая лесная почва превосходит дерново-подзолистую по содержанию валовых и подвижных форм цинка и кобальта, что объясняется различным количеством этих элементов в почвообразующих породах.

 

Библиографический список

 

1.         Методические указания по проведению агроэкологического мониторинга в зоне воздействия промышленных объектов. Обнинск: ВНИИСХРАЭ, 2004. 48 с.

2.        Алфёров А.А. Содержание подвижных форм фосфора и калия в почве. /Длительному опыту ТСХА 90 лет: итоги научных исследований. М.: Изд-во МСХА, 2002. С. 126-128.

3.        Платонов И.Г., Полин В.Д. Кислотность, степень насыщенности почвы основаниями и состав поглощенных катионов. /Длительному опыту ТСХА 90 лет: итоги научных исследований. М.: Изд-во МСХА, 2002. С. 129-136.

4.        Сафонов А.Ф.,  Алфёров А.А.  Содержание  органического  вещества  почвы и  его лабильной фракции.  /Длительному  опыту ТСХА 90 лет: итоги научных исследований. – М.: Изд-во МСХА, 2002. С. 95-109.

5.         Кирюшин Б.Д., Сафонов А.Ф. Этапы развития Длительного опыта ТСХА. /Длительному опыту ТСХА 90 лет: итоги научных исследований. М.: Изд-во МСХА, 2002. С. 26-35.

6.         Варфа А.Е. Продуктивность 8-польного полевого севооборота во второй ротации при разных системах удобрения на тёмно-серой лесной почве Владимирского ополья. Автореф. дисс.…канд. биол. наук.– М., 1999. 16 с.

7.         Агроэкологическая характеристика пахотных почв Российской Федерации по содержанию тяжёлых металлов, мышьяка и фтора.– М.: Агроконсалт, 2002. 50 с.

8.        Плющиков В.Г., Кузнецов А.В., Павлихина А.В. и др. Методы агроэкологического мониторинга на реперных участках.– М.: Россельхозакадемия, 2002. 58 с.

9.         Важенин И.Г. Методические рекомендации по обследованию и картографированию почвенного покрова по уровням загрязненности промышленными выбросами. М.: ВАСХНИЛ, 1987. 26 с.

10.   Бушуев Н.Н. Тяжёлые металлы в органическом веществе дерново-подзолистых почв при различном сельскохозяйственном использовании. – Автореф. дис.…канд. биол. наук. М.: МСХА, 2004, 23 с.

11.   Потатуева Ю. А., Касицкий Ю.И., Сидоренкова Н.К., Хлыстовский А.Д., Игнатов В.Г., Прищеп Е.Г. Распределение подвижных форм тяжелых металлов, токсичных элементов и микроэлементов по профилю дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы при длительном систематическом применении удобрений. //Агрохимия. 2001. № 4. С. 61-69.

12.   Шепелев В.В. Изменение содержания подвижных форм тяжёлых металлов в лугово-черноземных почвах при длительном применении удобрений. //Вестн. Омск. гос. аграрн. ун-та. 1999. № 2. С. 37-38.

13.   Первунина Р.И. Динамика соединений кадмия в почве в условиях модельного полевого опыта. //Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. С. 97-101.

14.   Первунина Р.И. Оценка трансформации соединений техногенных металлов в почве и доступность их для растений. //Бюлл. Почв. Ин-та им. Докучаева ВАСХНИЛ, 1983, №35. С. 22-26.

15.   Первунина Р.И., Зырин Н.Г., Малахов С.Г. Влияние известкования дерново-подзолистой почвы на поступление кадмия и на динамику его форм в почве. /Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. С. 160-167.

16.   Соловьев Г.А., Обухов А.И., Голубев М.В. Влияние свойств почвы и удобрений на накопление тяжелых металлов сельскохозяйственными культурами. /Экологические проблемы сельского хозяйства:  Материалы Всесоюзн. методол. школы-симпозиума. М.: Наука, 1978. С. 147-148.

17.   Carlson W., Rolfe L. Growth of ryegrass and fescue as affected by lead-cadmium-fertilizer interaction. //J. Environ. Qual. 1979. v. 8. № 3. p. 348-352.

18.   Ефимов В.Н., Сергеева Т.Н., Величко Е.В. Влияние длительного применения удобрений на содержание тяжёлых металлов в дерново-подзолистой глинистой почве. //Агрохимия. 2001. № 10. С. 68-72.

19.   Кабата-Пендиас А., Пендиас Х. Микроэлементы в почвах и растениях. – М.: Мир, 1989. 439 с.

20.   Носовская И.И., Соловьев Г.А., Егоров В.С. Влияние длительного систематического применения различных форм минеральных удобрений и навоза на накопление в почве и хозяйственный баланс кадмия, свинца, никеля и хрома. //Агрохимия. 2001. № 1. С С. 82-91.

21.   Фесюн А.П., Лыков А.М. Влияние минеральных и органических удобрений на содержание цинка и меди в дерново-подзолистой почве.//Влияние химизации земледелия на содержание тяжелых металлов в почвах сельскохозяйственных угодий и продукции растениеводства. М.: ЦИНАО, 1988. C. 18-22.

22.   Александрова Л.Н. Гумусовый режим пахотных дерново-подзолистых почв и пути его регулирования. /Гумус и почвообразование. Л., Пушкин: ЛСХИ, 1977. Т. 329, С. 3-16.

23.   Александрова Л. Н. Органическое вещество почв и процессы его трансформации. –Л.: Наука, 1980. 287 с.

24.   Барановский И.Н. Влияние равновеликих доз навоза и ТМАУ на содержание и состав гумуса в дерново-подзолистой суглинистой почве. /Гумус и почвообразование. Л., Пушкин: ЛСХИ, 1976. Т. 296. С. 21-27.

25. Владимирова М.Н. Изменение содержания и состава гумуса в тяжелосуглинистых дерново-подзолистых почвах при внесении высоких доз органических удобрений. /Гумус и почвообразование. – Л., Пушкин: ЛСХИ, 1973. Т. 206. С. 30-34.

26. Владимирова М.Н. Изменение содержания и состава гумуса дерново-подзолистых почв при внесении высоких доз органических удобрений. /Гумус и почвообразование. –Л., Пушкин: ЛСХИ, 1972. .Т 165. Вып. 2. С. 17-21.